dosiahnut skutocny socializmus je tazsie ako dosiahnut skutocny kapitalizmus, nikomu sa to zatial nepodarilo, bohuzial pekna myslienka socializmu bola prevzata tyranmi, za to ja nemozem. Ludstvo nie je pripravene na socializmus, preto vzdy krachne. Ak by sa vsetci ludia spravali zodpovedne, tak si vyberu socializmus......... Grecko krachlo a bol v nom kapitalizmus, dlhova kriza v EU v 2011 bola tiez v kapitalistickch krajinach, v 2008 krachli kapitalisticke banky, no a teraz co ? cize dost bolo aj kapitalizmu ? ci toto nebol ten "skutocny kapitalizmus" ? zaujimave ze cely zapadny kapitalisticky svet sa hlasi ku krestanskym hodnotam, pricom Jezis bol socialista ako vysity
nebude pripravene na socik. zavist, chamtivost a lenivost vitazi na celej ciare. Na vine je samozrejme vzdy niekto druhy. Grecko krachlo, lebo politici nie su hmotne zodpovedni za stav financii v state. Presne toto je za sociku. Niekto riadi podnik, ale v podstate nie je jeho, tak staci, ze prezije a on dostane prenmie. Udernicke hnutia boli zo zaciatku, potom ich system prevalcoval.
Sukromnik, ktory investoval svoje vlastne peniaze cas a namahu, sa bude o svoj podnik starat. Druha vec je, ze nie vsetkym sa to podari, niektori zbankrotuju, to je normane, nie vsetci maju bunky na podnikanie.
"Niekto riadi podnik, ale v podstate nie je jeho, tak staci, ze prezije a on dostane prenmie. " hej vazne ? vela o tom asi nevies ako sukromne podniky funguju ze ? 99,9% zisku tvoria zamestnanci ktori nevidia zo zisku ani cent. Celu produkciu, vsetky prijmy tvoria zamestnanci ktorých jedinym ziskom je ich mesacna mzda a pripadne odmeny. Nevidel si ten VZaS co som dal do blogu ? 1500 zamestnancov dostava spolu 150 milionov, a zisk si rozdeli zahranicna skupina vo vyske 200 milionov eur lebo ona je vlastnik akcii a obycajnemu zamestnancovi moze byt u prdele ci robi pre svajciara, ci pre rumuna, ci pre rusa, ci pre statnu firmu, ked za svoju odvedenu pracu dostane od kazdeho rovnaku odmenu . V najvacsich firmách to niesu majitelia co maju realne paky rozhodnut o tom ci sa firme bude darit ci nie, to su az dalej ti ludia ktori na tom realne robia a vedia ze ked sa bude darit firme ako celku tak budu mat aj oni vysoke odmeny a to je ich motivacia.
Mam firmu s 20 zamestnancami už 15 rokov, vyvážame do 3 kontinentov vlastnú výrobu. Nebudeš ma učiť, ako funguje firma. Predtým som bol 10 rokov zamestnancom. Takže to poznám perfektne z oboch strán. Mozem ti povedať iba jedno: si úplne vedľa, ale úplne.
skusam ist nanho jeho jazykom ktorému chape, ja pisem o multinarodnych zahranicnych spolocnostiach so stamilionoymi ziskami a tisickami zamestnancov a on napise, ze vie ako to v takých firmách funguje lebo ma firmu s 20 zamestnancami. uz nanho nebudem reagovat
Dám ti príklad. Baumax krachoval. Prišlo OBI, v podstate tie isté predajne, takmer rovnakí zamestnanci. A je tu zisk. Takže ho netvoria zamestnanci, tí sa v podstate nezmenili.
K tej firme či nadnárodným spoločnostiam sa nejdem vyjadrovať, keď som si však prečítal jeho príspevok vyššie (tam kde sa opakuje keby...), tak sa pod neho 100 % podpisujem. Je to presne tak, ako píše. Preto som napísal ironicky, že teraz ti už verím - viem, že on má reálnejší pohľad na svet, preto mám tendenciu mu viac veriť aj v tejto otázke.
kravin a hovadin. Nech pan da este ze Zem je doska a kde sa konci a zacina tam pekelne prepadlisko. Keby tie cifry aj boli pravdive. Uz vidim, ze slovensky vidlak dosadeny Stranou do uradu bude poctivo odvadzat prachy do rozpoctu, odkial dalsi poctvi uradnici by poctivo prerozdelovali vsade kam treba, efektivne a spravodlivo, mysliac na vseobecne blaho a nie na svoj bachor a svojich kamosov a rodinky. Ze toto uz nevie vykapat. Ani nevykape. Ludska blbost je nekonecnejsia nez vesmir.
.. teda az na to, ze ta zvrhla 100 rocna ideologia nema s fungujucim socializmom nic spolocne, ja sa bavim o futbale a ty prides a napises ze hokej nepozeras
Čo je to ten fungujúci socializmus? Socializmus, ktorý existoval, nebol fungujúci a ktorý by bol fungujúci ešte neexistoval. Čím sa oháňate je idealistický koncept. Všetko bude super, za predpokladu, že budú splnené určité ideálne podmienky. Problémom je už len to, ako zabezpečiť tie podmienky.
ja vie ze sa ohanam idealistickym konceptom, cely cas, to vy vsetci tu sa mi snazite nanutit ze vlastne ten komunizmus co tu bol, ze vravim ze bol dobry, prito to nikde nevravim
Ti, co im komunizmus znicil 40 rokov zivota, niektorych aj o zivot pripravil, velmi neradi citaju taraniny o idealnej spolocnosti, lepsie fungujucej keby... Netreba sa cudovat, ak je reakcia prudsia. Uz je na case zacat trestat podporu socializmu a fasizmu, zlocineckych rezimov, ktore viedli k sto milionom obeti.
syntéza je nelogická. Už tu niekto napísal, že "nepleťte si zisky z kapitalizmu, so ziskami zo socializmu". Pointa je v tom, že na vytváranie ziskov musí byť motivácia. A, v socializme tá motivácia chýba. Inak sa správal štátny socialistický podnik, resp. banka a inak sa správa súkromný, ergo kapitalistický podnik, resp. banka. Preto socialistické podniky nemali veľké ambície vytvárať zisky. Štátne vlastníctvo sa ešte neosvedčilo v histórii, ako lepšie než súkromné vlastníctvo. Treba si prečítať niečo aj z histórie fungovania ekonomiky podnikov:)
motivacia chyba komu konkretne ? vies kto v takej banke vytvara vsetky prijmy ? myslis, ze je to ten "rakusky" majitel ? dobre vies ze on to nie je, vsetky prijmy banky vytvaraju obycajni zamestnanci ktori nemaju milionove platy, nemaju ani podiel na tych miliónových ziskoch, takze vratim sa na zaciatok, komu konkretne podla teba chyba motivacia ?
ako vôbec funguje nejaký podnik, to je jedno, či výrobný, či banka. Jasné, že zamestnanec svojou prácou vytvára zisky. Ale, podstatné je, že ten zamestnanec len plní nejaké zadané úlohy. Plní plán podniku. Ten plán = príjmy - výdavky = zisk, resp. strata. Motiváciou zamestnancov je mzda za ich prácu, a nejaké odmeny naviac. Existuje nejaká pyramida vzťahov. Vieš si predstaviť, že 100 zamestnacov rieši všetky činnosti v podniku? To je potom podnik v podniku:)
ludstvo nikdy
zavist, chamtivost a lenivost vitazi na celej ciare.
Na vine je samozrejme vzdy niekto druhy.
Grecko krachlo, lebo politici nie su hmotne zodpovedni za stav financii v state.
Presne toto je za sociku. Niekto riadi podnik, ale v podstate nie je jeho, tak staci, ze prezije a on dostane prenmie.
Udernicke hnutia boli zo zaciatku, potom ich system prevalcoval.
Sukromnik, ktory investoval svoje vlastne peniaze cas a namahu, sa bude o svoj podnik starat. Druha vec je, ze nie vsetkym sa to podari, niektori zbankrotuju, to je normane, nie vsetci maju bunky na podnikanie.
Keby
keby
keby
keby....
Vzdusne zamky, snivajte s nami...
Blbosti.
Nebudeš ma učiť, ako funguje firma.
Predtým som bol 10 rokov zamestnancom. Takže to poznám perfektne z oboch strán.
Mozem ti povedať iba jedno: si úplne vedľa, ale úplne.
Od kedy zamestnanci tvoria zisk?
Baumax krachoval.
Prišlo OBI, v podstate tie isté predajne, takmer rovnakí zamestnanci.
A je tu zisk. Takže ho netvoria zamestnanci, tí sa v podstate nezmenili.