Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fungujúci socializmus by priniesol dvojnásobné platy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Asi by si sa čudoval
Pracoval som v jednej akciovej spoločnosti v dcére jednej nadnárodnej výrobnej spoločnosti a osobne sám prišiel najväčší akcionár k nám do firmy a chodil medzi najspodnejšími zamestnancami. Zaujíma so o výrobu a prosperitu firmy. Ale to len na okraj. "- podme to spraviť tak, aby zodpovednosť bola vyvodená" Už je to spravené volá sa to súkromné hospodárenie. ""ale idú do štátneho rozpočtu, kde sa "stratia". " - podme to spravit tak, aby sa nestratili" Čo navrhuješ? Zrušiť štátny rozpočet a nech si každý platí sám za to čo spotrebuje? Skúšaš zle. Ty automaticky predpokladáš, že zisk sa minie akýmsi zlým zahraničným akcionárom, ktorí ho minú na Bahamách. (sorry za hyperbolu) Ten zisk sa používa na udržanie rastu firmy, rozširovanie firmy, splácanie pôžičiek, investovanie do firmy, atď ... a aj pre podiely pre akcionárov, ktorí si kúpili akcie a umožnili firme vzniknúť. O toto všetko ty chceš firmu obrať. Hoc tvrdíš, že bude tam rovnaký manažment už na začiatku mu určíš, kam môže investovať svoj zisk a to buď do platov zamestnancov, alebo do štátneho rozpočtu. Aj toto je rozdiel, medzi štátnou firmou a súkromnou. P.S. neber výčitky osobne a skús sa riadiť podľa svojho motta a neurážaj sa. ;-)
tato3
<< < 1 2 3 4 5 6 7

 

vôbec sa neurazam :) nepouzivam ziadne invektivy, ani urazky :)

" ""ale idú do štátneho rozpočtu, kde sa "stratia". " - podme to spravit tak, aby sa nestratili"
Čo navrhuješ? Zrušiť štátny rozpočet a nech si každý platí sám za to čo spotrebuje? "
vacsia kontrola nad rozpoctom, trestnopravna zodpovednost politikov, v pohode mozu mat politice aj vyssie platy, ked sa politik s platom 4 000 eur "stara" o 20 miliard v statnom rozpocte je trosku rozdiel ako ked sa top manazment s platom 15000 eur stara o jednu miliardu . Ale to nemozem chciet ja, to musia chciet ludia.

Na udrzanie rastu firmy sa pouzivaju len peniaze ktore vo firme su, ked raz uz zisk odide, je malo pravdepodobne ze sa vrati, zisk v akciovej spolocnosti nepatri firme, patri akcionárom a ti nijako nemusia tieto peniaze vraciat spat, to ze ich niektori vracaju nie je dobrocinnost ale dalsia investicia , ta sa predsa moze diat aj v statnych firmách
 

 

Tak som rád že som sa mýlil a neurazil si sa. ;-)

"vacsia kontrola nad rozpoctom, trestnopravna zodpovednost politikov, "
Ale ak politici odsuhlasia, že peniaze sa minú na štadión, stíhačky alebo čokoľvek čo tebe sa bude zdať ako nezmysel žiadna kontrola to nevyrieši.

To je pravda, že zisk rozdeľuje Valné zhromaždenie akciovky a teda majitelia. A v tom je ten havo zakopaný. Štát nie je súkromná osoba a jemu je jedno, že by bolo pre firmu lepšie nechať jej napríklad polovicu zisku alebo aj celý lebo je možnosť ho znásobiť. Štát takto nerozmýšľa. Takto rozmýšľa len reálny akcionár.
Veď aj ty sám si neuvažoval ako akcionár, ale ako zamestnanec banky či užívateľ štátneho rozpočtu.
 
Hodnoť

Tento blog je idea

utopického socializmu a marxizmu z 18.-19. storočia, ktorá skrachovala:)
Pozri si históriu svetových kríz za predchádzajúcich cca 160 rokov, napr. v rokoch: 1857, 1873, 1929, 1987, 1997, 2008.
Ak zistíš príčiny, tak pochopíš, prečo Tvoja "idea prosperity" nebude fungovať.
Pozri si tiež, za čo dostali Nobelove ceny ekonómovia. Už sa viacerí zaoberali správaním sa človeka, ako tvora egoistického viac, ako altruistického. Toto by si mal brať tiež do úvahy, že človek sa v spoločnosti nespráva vždy podľa predstáv politikov, ideológov:)
Perspektíva je v obnovení trhového hospodárstva, menej štátneho dirigizmu = môj názor je, že sme sa uspali na vavrínoch. A Ty nás chceš ešte viac uspávať demagógiou. Už ten názov je zavádzajúci.
 

 

mozno napisem este jeden blog, pretoze dost vela ludi ma chyta za slovicka a prekruca veci. To , ze pisem o utopickom socializme je pravda, reakcie preto mali byt, ze "skoda ze ludia niesu altruisti a socializmus nikdy nebude fungovat" ale reakcie su typu "si hlupak ked podporujes rezimy gulagov" , ako vravim prekrutene veci. A napisem to opat, ak by som mal moc vybrat a rozhodnut kam sa zajtra pohne Slovensko, tak si vyberiem kapitalizmus pre socializmom, lebo na socializmus ludia nedorastli a mozno nedorastu najblizsich 500 rokov, a mozno don nedorastu nikdy. Ked vsak niekedy rozmyslam o tom, ako by mala vyzerat vyspela mimozemska civilizacia, tak ju skor vidim v socializme ako v kapitalizme. Je zakazane mat utopicke myslienky ?
 

 

Nie je to zakázané, len pochop, že ľudí, ktorí už majú aj nejaké reálne skúsenosti, príp. aj teoretické vedomosti, tým dráždiš. Všetci významní dejatelia, Marxom počínajúc a 3×Kim-om končiac, ktorí v histórii existencie tohto utopického filozofického systému, sa ho snažili aplikovať v praxi, skončili (alebo skončia) na smetisku dejín ako strojcovia či nositelia najhroznejších masových tragédií ľudstva.
Možno tak za 500 rokov, možno skôr, možno ešte neskôr, ale nie teraz, určite nie teraz ani v najbližšom období...
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

suhlasim, hovorit o socializme v sucasnej dobe je drazdenie, pretoze socialisti ktori tu boli neprisniesli nic dobre, ja to absolutne chapem
 

Drazdenie nieje to najhorsie.

Nebezpecne je, ked sladke reci zaujmu skupinu ludi co zapasia so zivotom, co maju problem napr. uzivit rodinu, svoje deti. Svet nieje spravodlivy a nie vsetci vladzu, dokonca ich moze byt vela. Potom staci malo, niekto im ponukne istoty, oni si nezrataju, ze ma na ruke hodinky za ich dvojrocny plat. Nasledne sa dejiny vracaju k diktaturam, narodno socialistickym alebo inym populistickym zmesiam na cele s nejakou mafiou. Ak sa svet nespamata, nebudeme mat ani kam utiect.
 

 

Pozri si ten dokument, ktorý som ti odporučil kdesi, kdesi na konci (už si nepamätám presne) je tam spomínaný aj Marx a Lenin, ktorí sami chápali, že presadiť socializmus sa dá jedine násilnou formou, terorom.
 

 

pozriem dik :)
 

ak by aj ludia

boli skveli, altruisticki, poctivi a vsetky tie nutne (a nesplnitelne) podmienky ktore im kladies na moznost fungovania tvojho idealneho socializmu, stale by bol kapitalizmis lepsi system.

kazdy by sa v prvom rade staral o to aby sa mal dobre sam, potom jeho blizka rodina, potom vzdialenejsia rodina a blizke okolie a potom cely svet.

teda bankar by sice vytvoril znacny zisk, ale miesto extremneho luxusu by podporoval charitu. a to iste by robil (v mensom samozrejme) kazdy podpnikatel a kazdy zamestnanec.

kazdy by narabal s vlastnou pracou a jej vysledkami podla svojho uvazenia, nikoho by nebolo treba nutit do vytvarania "spolocneho dobra".

sucet indivindualnych dobier je (imho) ovela lepsi ako jedno spolocenske dobro.
 

 

aj v statom riadenej firme sa moze kazdy starat sam o seba , ja nehovorim o prerozdelovani cudzieho majetku kazdemu rovnako
 
Hodnoť

Vieš čo povedal romsky

zväzák na príjmačkách do komunistickej strany,keď mu povedali aby opísal socializmus?-Socializmus je ako loď na rozbúrenom mori bez kapitána.Vlny s ňou kymácajú,lejú sa cez palubu,každý grcia,každému je zle.Ale nik nemôže vystúpiť!-Vzali ho,lebo nechápali.A vidím,že ešte mnohí nepochopili.To-AK-proste nepustí.Človeka nezmeníš.
 
Hodnoť

 

stat by mohol vediet podnikat, pretoze stat a firmy tvoria ti isti ludia. problem statov je ze do funkcii pchaju kamaratov, prislusnikov rodiny a podobne. kedy do statnej firmy najali presne tych istych ludi ako najme sukromna firma, tak by samozrejme statna firma fungovala rovnako dobre ako sukromna. resp este lepsie, pretoze u centralneho riadenia ide mnoho veci optimalizovat.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Ministrova pracovná metóda - vydieranie 4 950
  2. Peter Franek: Toto je taká blbosť, že jej ani nadpis neviem vymyslieť. 4 287
  3. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 2 698
  4. Rudolf Pado: Chyť ma, Matovič, ak to dokážeš! 1 910
  5. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 1 872
  6. Ladislav Piršel: Ako by to vyzeralo, keby malo Mongolsko I. Matoviča? 1 771
  7. Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 1 517
  8. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 218
  9. František Ivanič: Keď premiér vyhodí 498740 preferenčných hlasov cez okno. 1 165
  10. Michael Achberger: Vitamín D: Jeho prítomnosť je dôležitou ochranou voči chorobám, vrátane korony 840

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Klient je úplné h***o, nevie nič !
  2. Veronika Svabyova: Poézia
  3. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  4. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  5. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  6. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  7. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  8. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  9. Veronika Svabyova: Súrodenci
  10. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."


Už ste čítali?